Contexto legal y nacional >
_El Decreto Legislativo 1280, promulgado en 2017, es la Ley Marco de la Gestión y Prestación de los Servicios de Saneamiento.
_Esta norma establece que los servicios de agua potable y alcantarillado deben ser gestionados por Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento (EPS), que son públicas, no privadas.
_En 2025 se aprobó un Texto Único Ordenado (TUO) que reafirma los principios: acceso universal, calidad, sostenibilidad, inclusión social y eficiencia operativa.
_Es decir: la integración de sistemas locales a las EPS regionales no es una iniciativa aislada de un alcalde, sino parte de una política nacional que busca estandarizar y fortalecer la gestión del agua.
Caso Urubamba >
_El actual alcalde asumió funciones en enero de 2023.
_Según declaraciones recientes, él mismo aclaró que la integración de la empresa local de agua a SEDACUSCO no fue iniciativa suya, sino un mandato del gobierno central.
_Explicó que existe un proyecto con plazos y presupuesto asignado.
_Señaló que, de no cumplir con la integración, podría ser sancionado, porque se trata de una obligación dentro de un plan nacional ya en marcha.
Corrección de percepciones >
_No es privatización: SEDACUSCO es una empresa pública regional, no una empresa privada.
_No se llevan el agua a Cusco: el agua se gestiona localmente, lo que cambia es la administración y supervisión técnica.
_No habrá cobros desmedidos: las tarifas están reguladas por SUNASS (Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento), que fija criterios de equidad y sostenibilidad.
El origen del rumor >
_Aunque la integración de OSAPAL a SEDACUSCO es un mandato nacional (Ley Marco de Saneamiento, Decreto Legislativo 1280), recién hace unos meses un par de dirigentes locales decidieron convertirlo en bandera política.
_Con intereses personales y aspiraciones de candidatura, empezaron a aparecer en radios y medios locales, presentando la integración como una amenaza.
Los fantasmas que inventaron >
1. "Se van a llevar nuestra agua a Cusco”.
Falso: el agua se gestiona localmente, lo que cambia es la administración técnica.
2. “Van a privatizar OSAPAL”.
Falso: SEDACUSCO es una empresa pública de derecho privado (figura legal), pero su accionista mayoritario es el Estado.
3. “De 12 Soles pasaremos a 400 Soles”
Falso: las tarifas las regula SUNASS, no las inventa SEDACUSCO.
4. “Nos van a poner medidor en cada casa”
Parcial: sí, el modelo de EPS busca medir consumo para equidad y sostenibilidad.
5. “Nos van a cobrar por regar las chacras”
Falso: el alcalde aclaró que el proyecto es solo para el sector urbano, no rural. Las JAAS (juntas de agua rurales) siguen independientes.
La exageración final >
Del rumor inicial de “privatización” se llegó al absurdo de: “Si no podemos pagar el agua, no cultivamos; si no cultivamos, no comemos; si no comemos, morimos.”
Un espiral de miedo que convierte un trámite administrativo en apocalipsis inventado.
La realidad del agua en Urubamba >
_El servicio actual de OSAPAL es deficiente: agua entubada, turbia, con tierra, que obliga a usar filtros.
_Cada mes se corta el servicio para “limpiar el reservorio”, pero el resultado sigue siendo agua no potable.
_Esto contrasta con el servicio de SEDACUSCO, que en Cusco ofrece agua de mejor calidad, con estándares de potabilidad y continuidad más altos.
El dilema verdadero >
_Lo barato cuesta caro: pagar una tarifa plana de 12 soles parece cómodo, pero significa recibir agua sucia y riesgosa para la salud.
_La integración a una EPS implica medidores y tarifas reguladas por consumo, lo que puede ser más caro para algunos, pero garantiza agua segura y sostenible.
_Los opositores se concentran en el precio, pero ignoran la calidad: ¿de qué sirve pagar poco por agua que no se puede beber?
"Si para tener agua limpia hay que poner medidor y pagar más, que así sea. Porque el agua no es solo cantidad: es salud, es vida, es dignidad. Los fantasmas hablan de precios, pero callan sobre la tierra en el vaso."
La paradoja de las JAAS >
_Los dirigentes de juntas de riego y JAAS dicen que con SEDACUSCO se privatizará el agua.
_Pero en la práctica, ellos ya operan como si fueran privados:
___La JAAS de ABC se comporta como “dueña” de la cuenca de ABC.
___La JAAS de XYZ como “dueña” de la cuenca de XYZ.
_Deciden quién accede y quién no, llegando incluso a cortar el agua a sus propios socios si lo consideran necesario. Según denuncias hechas a medios de comunicación locales.
_Es decir, el acceso al agua depende del capricho de un grupo reducido, no de un sistema regulado y transparente.
La protesta y el poder de cortar >
_El Jueves 19 hubo movilización contra la integración de OSAPAL a SEDACUSCO.
_Ante su fracaso, los dirigentes planearon una protesta de 48 horas el Domingo 22 y Lunes 23, con el objetivo de impedir el evento de cierre de Carnavales organizado por la Municipalidad.
_Uno de ellos incluso propuso cortar el agua el Domingo, para que la gente no pudiera jugar con agua y se viera obligada a apoyar la protesta.
_Pero cortar el agua no solo afecta el juego: afecta a toda la población, privándola de un servicio básico.
_El alcalde advirtió que esto sería un delito, porque el agua es un derecho público, no un instrumento de presión política.
El peligro real >
_Los dirigentes que dicen defender el agua muestran que se sienten dueños de ella, con poder para disponer y decidir si cortar o no.
_Esa arbitrariedad es peligrosa: convierte el agua en rehén de intereses políticos.
_Con SEDACUSCO, el servicio estaría regulado, supervisado y protegido por ley, evitando que un grupo reduzca el acceso según su conveniencia. |
